大家好，我是Byron。如果你经常在不同设备间切换，或者像我一样，对某些特定平台上的小功能“爱不释手”，那么你可能会理解我今天想分享的这份心情。最近，我完成并发布了一个小小的油猴脚本——Large Type Display，它的核心功能，是复刻 macOS 上广受好评的 PopClip 工具中的“Large Type”（大字体显示）特性。
这篇博客，我想把这次“为爱发电”的开发经历记录下来，特别是其中遇到的两个不大不小的“坑”以及我是如何一步步把它们填平的。希望能给同样热爱折腾、喜欢用代码解决实际问题的朋友们带来一些共鸣和启发。
目录
Open 目录
灵感闪现：那个 macOS 上的“大字”诱惑
故事的开头，得从 macOS 上的 PopClip 说起。用过 Mac 的朋友，很多都对这个小巧的文本工具赞不绝口。PopClip 有个功能叫“Large Type”，选中一段文字，轻轻一点，文字就能“唰”地一下以巨大的、清晰的字体全屏显示。这个功能在很多场景下都特别实用：比如你想把屏幕上的小字看得更清楚，或者想快速把一段信息展示给旁边的同事。
然而，当我切换到 Windows 环境，或者在 Linux 上工作时，这份便利就消失了。我开始琢磨：“万能的油猴（Tampermonkey）是不是可以帮我实现这个愿望，让所有浏览器都能用上类似的功能呢？” 这个念头一旦萌生，就有点一发不可收拾了。
初版诞生：从想法到看得见的“雏形”
万事开头难，但对于这种目标明确的小工具，快速搭建一个原型还是比较顺利的。我的初步构想很简单：
- 用户在网页上用鼠标选中一段文本。
- 按下预设的快捷键。
- 脚本动态创建一个覆盖全屏的 div 作为蒙版。
- 将选中的文本内容放入这个蒙版中，并用 CSS 设置一个较大的固定字体（比如
8vw）。
三下五除二，基础的 HTML 结构、CSS 样式和 JavaScript 核心逻辑很快就位。当第一次成功选中文字，按下快捷键，看到选中的内容真的以大字体弹了出来——尽管还很粗糙，蒙版简陋，字体大小也远谈不上完美——但那种“It works!”的喜悦，相信每个开发者都懂。
第一个“拦路虎”：快捷键为何“纹丝不动”？
正当我沉浸在初步成功的喜悦中，准备进一步打磨功能时，第一个“拦路虎”不期而至。我给脚本设置的默认快捷键是 Alt + D。但在某些情况下（尤其是我最初在 macOS 上用 Chrome 测试，后来发现某些 Windows 的键盘布局或输入法状态也可能触发），这个快捷键就像“失灵”了一样，按下去毫无反应。
“代码逻辑看起来没问题啊，监听器也加上了，怎么回事？” 我挠了挠头，祭出了前端开发的老朋友——console.log()大法。我把键盘事件对象 event 里的各种属性，特别是 event.key, event.altKey, event.ctrlKey 等，一股脑儿全打印出来。
很快，问题暴露了：当我按下 Alt + D 时，在某些环境下，event.key 的值并不是我期望的 d 或者 D，而是一个奇怪的 ∂ 符号（偏导数符号，这是 macOS 上 Option + D 的默认输入）。我的脚本里判断 event.key.toUpperCase() === 'D' 自然就“扑街”了。
解决方案： 经过一番查阅，我了解到 event.key 返回的是按键产生的“字符”，会受到修饰键（如 Alt/Option）和键盘布局的影响。而 event.code 属性则更能代表键盘上物理按键的“代码”，比如字母“D”键对应的就是 KeyD。于是，我果断将快捷键的判断逻辑从：
if (event.altKey && event.key.toUpperCase() === currentShortcutKey.toUpperCase() && ...)修改为：
if (event.altKey && event.code === 'Key' + currentShortcutKey.toUpperCase() && ...)问题迎刃而解！无论 Alt + D 最终输入的是什么字符，只要用户确实按下了物理上的 Alt 键和 D 键，脚本就能正确响应。
小结： 这个小波折提醒我，看似简单的浏览器事件，其内部属性和跨平台表现也可能充满“细节”。对于需要精确捕获用户按键的场景，event.code 往往比 event.key 更可靠。
第二个挑战：如何让文字“恰到好处”地铺满屏幕？
快捷键的问题解决了，我开始聚焦核心体验——如何让大字体显示得“恰到好处”。我最初用的是 CSS 的 vw (viewport width) 单位来定义字体大小，比如 font-size: 8vw;。这种方式能让字体随着浏览器窗口宽度变化，有一定响应性。
但很快我就不满意了：
选几个字时：比如选中 “你好” 这两个字，8vw 的大小虽然比原文大了不少，但放在整个屏幕中央，还是显得“空落落”的，不够突出，没有那种“全屏放大”的冲击力。 选一大段文字时：如果选了几百个字，8vw 可能又导致文本行数过多，整体高度超出屏幕，或者因为 line-height 的累积，内容显示不全。 我理想中的效果是：当选中的文字很少（比如一个单词或短语），字体应该变得巨大无比，几乎撑满屏幕的宽度或高度；当选中的文字很多时，字体则应自动缩小，以确保内容能清晰、完整地在屏幕内展示。这显然不是一个固定的 vw 值或者简单的几档媒体查询能完美解决的。
攻坚之路：让 JavaScript 赋予字体“灵魂”
我很快意识到，单靠 CSS 的 vw 单位和媒体查询，是喂不饱我这个“既要…又要…”的贪心需求的。要想让字体大小能同时兼顾文本长短和屏幕尺寸，做到真正的“量体裁衣”，还得请 JavaScript 出马。
我的核心思路其实也挺“朴素”：
大胆假设（一个超大字号）：脚本会根据你选中的文字有多少，先在心里估摸一个比较“奔放”的初始字体大小（用像素 px 做单位，这样控制起来更精确）。如果字少，这个初始值就尽量往大了猜，目标就是“铺满它”！ 小心求证（字体能塞得下吗？）：然后，脚本会把这个“奔放”的字号“穿”在你的文字上，再悄悄地测量一下，看看这些文字实际占了多宽、多高（这里用到了 scrollWidth 和 scrollHeight 这两个属性，为了测得准，我还得确保每次都是在一个“干净”的容器里进行测量）。 不断试探（逐步调整到完美）：如果发现文字“胖”得快把屏幕（准确说，是预留给它显示的那块区域，大概是屏幕宽高的85-90%）给撑破了，那就说明初始字号太“浪”了，得收敛点。别急，脚本会自动、而且非常快速地一点点把字号调小，调小一点，再量一下，又超了？再调小一点，再量一下……就这样循环往复，直到文字不多不少、刚刚好能舒适地待在屏幕里，或者已经缩小到了一个我们能接受的最小阅读字号为止。 整个过程听起来可能有点像“机器人试衣服”，但对电脑来说就是一瞬间的事儿。调试这个“自动试穿并调整大小”的逻辑确实花了不少心思，尤其是要平衡好初始字号的“奔放”程度和缩小调整时的“小碎步”幅度。目标就是，既要让一两个字的时候，字体能“Duang”一下放大，带来视觉冲击；又要保证一大段“小作文”也能优雅地缩小，清晰完整地呈现出来。
当最终看到，无论是寥寥数字，还是一大篇文章，都能在屏幕上以近乎完美的姿态动态适应、时而霸气侧漏、时而温婉如玉时，那种“成了！”的舒畅感，嗯，就是内个味儿！之前挠破头皮想的各种细节、尝试的各种参数，在那一刻都值了！
小细节与“公之于众”
核心功能稳定后，我还做了一些锦上添花的工作：
使用 GM_registerMenuCommand 添加了自定义快捷键的功能，用户可以在油猴菜单中修改触发字母，增加了脚本的灵活性。 给覆盖层的出现和消失加入了一些简单的 CSS 过渡动画，让体验更平滑一点。 一切就绪，我把脚本命名为 “Large Type Display”，整理好元数据和描述，将它发布到了 Greasy Fork。这是我第一次正儿八经地发布一个自己从头写的油猴脚本，心情还是有点小激动的。
一些心得与未来
这次开发“Large Type Display”的经历，虽然只是一个小工具的诞生过程，但对我而言是一次宝贵的实践和学习。
- 小需求驱动大折腾：有时候，一个小小的、源于个人痛点的需求，就能成为学习新技术、打磨编程技巧的绝佳动力。 直面问题，迭代解决：无论是快捷键的“神秘失灵”，还是动态字体大小的反复调校，核心都在于定位问题、分析原因、尝试方案、观察结果、持续迭代。这个过程可能充满挫败感，但最终解决问题后的喜悦也是加倍的。
- 基础知识的重要性：event.key 和 event.code 的区别，scrollWidth/scrollHeight 的精确测量条件……这些看似基础的知识点，在实际开发中往往是解决问题的关键。
- 分享的乐趣：把自认为有用的小工具分享出去，如果能得到他人的认可，甚至帮助到一两个人，这份满足感是纯粹写代码本身难以替代的。 目前 “Large Type Display” 的功能已经能满足我的核心需求。未来，或许可以考虑增加一些自定义选项，比如蒙版颜色、字体选择等，但暂时还是让它保持简洁和专注吧。
如果你也对这个脚本感兴趣，或者在日常中常常有放大屏幕文字的需求，欢迎前往 Large Type Display 下载体验。有任何建议或 Bug 反馈，都可以在 Greasy Fork 页面留言。
感谢你的阅读，希望这篇开发日记能给你带来一点点启发或乐趣！